Jag tycker förresten inte om Harry Potter och störde mig en hel del på att hans och vännernas regelbrott slätades över. Jag hoppades på Snapes godhet och ville verkligen att Harry skulle ha fel om honom.

I slutet spelar alltså Snape en avgörande roll i striden mot Voldemort och i epilogen har Harry döpt sin son till Albus Severus och talar om Snape som den modigaste man han någonsin känt.

För övrigt kommer jag inte riktigt överens med Rowlings kärleksbudskap, när vi nu skall diskutera ondska, godhet, värderingar och vad Harry Potter egentligen säger oss. Voldemort är ond för att han inte kan älska, vilket är ett budskap som hamras in med slägga om och om igen. Hela hans fall är kopplat till att han inte förstår sig på kärleken. Snape är god därför att han kan älska; det är hans räddning och frälsning, bakgrunden till hans mod. Han riskerar, och får slutligen offra, sitt liv för att beskydda Lily Evans avkomma, eftersom han älskade henne. Modig? Säkerligen, även om det inte hindrar honom från att vara en ganska osympatisk person. För att ta ett par exempel.

Men verklighetens Voldemort i olika skepnader brukar ju alldeles för ofta ha någonting större än sig själva att kämpa för. De kan ha vänner, de kan älska. Det hjälper liksom inte. Förmågan att fatta avskyvärda beslut, att ta död på miljoner människor, är inte frånkopplad kärleken.

Och om Lily istället för att dö för Voldemorts hand varit övertygad dödsätare hade Snape, som samma person, med samma mod, samma känslor och samma drivkraft, kunnat fortsätta att att arbeta för den kampen istället.

Det kan jämföras med att barn och ungdomar idag använder ”bög” och ”neger” som skällsord. Man använder dem för att man vet att det är nedsättande ord, men bryr sig egentligen knappast om de politiska eller moraliska värderingar som ligger i orden.

Fast jag tycker att det finns en skillnad: medan bög är ett ord som i klassrummet, på fotbollsplanen et cetera används nedsättande om ungefär vem som helst (av manligt kön), utan att för den sakens skull behöva återspegla en föreställning om den sexuella läggningen hos personen som åsyftas (om än möjligen om homosexuella i allmänhet), så är neger som skällsord riktat specifikt mot personer som faktiskt faller in under benämningen, eller i alla fall synligt på ett eller annat sätt härstammar från sydligare breddgrader än Sverige. Det skulle vara intressant att läsa någon forskning om saken, men min erfarenhet är att det faktiskt speglar en föreställning om hudfärgens värde, och att en elvaåring som inte på ett eller annat sätt har en bestämd bild av mörkhyade som kollektiv inte lär använda det som skällsord.