Kommentarer till Nova science fiction nr. 16

Av: John-Henri

John-Henri — Wed, 09 Jul 2008 08:40:14 +0000

Jodå, jag är medveten. Till och med politiskt medveten, även om kopiöst många genom åren blivit skitsura när jag påstått det, eftersom jag inte ingår i den marxistiska traditionen.

Grundskälet till just den här ledaren ? som jag väl förstås kunde ha fört in i texten ? var dubbelt. Dels att jag åtminstone själv är förtjust i den; jag tyckte att jag lyckades säga det jag ville säga rätt väl. Dels att den faktiskt skrevs på beställning av en ”borgerlig” idétidskrift till ett tidigare 68-jubileum, men den gången publicerades i rätt grovt nerstruken och censurerad form eftersom jag visat mig otillräckligt ”borgerlig”, antar jag. Så det var skoj att äntligen få trycka den ograverad i det sammanhang den var tänkt till.

Av: Johan J.

Johan J. — Wed, 09 Jul 2008 06:54:57 +0000

Jag funderade på att kommentera tvålboxtendensen när jag läste korrekturet, men bestämde mig för att låta bli. Men det var nära.

Jag skulle bli förvånad om det var någonting John-Henri var omedveten om; rimligtvis är det ett medvetet val från hans sida. Likväl kan vi som läsare förstås ha åsikter om saken, som han i sin tur kan välja att göra vad han vill med.

Av: Johan J.

Johan J. — Wed, 09 Jul 2008 06:53:08 +0000

Inte i det sammanhang som Doctorow använder det, där poängen är hela grejen med öppen redigering, och inte när man specifikt åsyftar oss som sysslar med Wikipedia.

Av: Hans Persson

Hans Persson — Wed, 09 Jul 2008 06:32:23 +0000

Jag är kluven till ledaren i det senaste numret av Nova science fiction. Jag funderade på att kommentera tvålboxtendensen när jag läste korrekturet, men bestämde mig för att låta bli. Men det var nära. wikipedisterna (varför inte wikipedianerna?) Man brukar väl tala om encyklopedisterna?