<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Hård och mjuk fantasy</title>
	<atom:link href="http://vetsaga.se/a/?feed=rss2&#038;p=269" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vetsaga.se/a/?p=269</link>
	<description>Science fiction och fantasy</description>
	<lastBuildDate>Sun, 28 Jan 2024 09:57:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Johan J.</title>
		<link>http://vetsaga.se/a/?p=269&#038;cpage=1#comment-918</link>
		<dc:creator>Johan J.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 11:11:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vetsaga.se/a/?p=269#comment-918</guid>
		<description><![CDATA[Fast är lågfantasy (jag föredrar att använda någon form av svensk terminologi om jag kan, inte minst eftersom jag tycker att det är roligare om vi faktiskt &lt;i&gt;har&lt;/i&gt; begrepp på svenska) verkligen detsamma som det som vi pratar om som mjuk fantasy här? Varken &lt;a href=&quot;http://sv.wikipedia.org/wiki/Low_fantasy&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;svenska&lt;/a&gt; eller &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Low_fantasy&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;engelska&lt;/a&gt; Wikipedia har särskilt bra artiklar om saken, men:

&lt;blockquote&gt;Med &lt;b&gt;lågfantasy&lt;/b&gt; eller &lt;b&gt;low fantasy&lt;/b&gt; menas vanligen en fiktion som utspelar sig i en fiktiv, lågteknologisk värld med få eller inga fantastiska/övernaturliga inslag (magi, fabelvarelser med mera).
&lt;/blockquote&gt;

&lt;blockquote&gt; Though a vague term, some features that may indicate low fantasy are: downplaying of epic or dramatic aspects, de-emphasising magic, real-world settings, realism, cynical storytelling and dark fantasy. An archetypal example of low fantasy might take place in a quasi-historical setting where the protagonists lack a clear moral initiative, are haunted by dark pasts or character flaws and where conventional fantasy elements (such as magic, elves, or dwarves) are lacking or absent.&lt;/blockquote&gt;

Jag tyckte att det var ett intressant begrepp, och det var kul att fundera över som analogi till science fiction, även om det inte fungerade som motsats till hård fantasy eftersom hård och mjuk i så fall skulle utgå från helt olika kriterier.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fast är lågfantasy (jag föredrar att använda någon form av svensk terminologi om jag kan, inte minst eftersom jag tycker att det är roligare om vi faktiskt <i>har</i> begrepp på svenska) verkligen detsamma som det som vi pratar om som mjuk fantasy här? Varken <a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Low_fantasy" rel="nofollow">svenska</a> eller <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Low_fantasy" rel="nofollow">engelska</a> Wikipedia har särskilt bra artiklar om saken, men:</p>
<blockquote><p>Med <b>lågfantasy</b> eller <b>low fantasy</b> menas vanligen en fiktion som utspelar sig i en fiktiv, lågteknologisk värld med få eller inga fantastiska/övernaturliga inslag (magi, fabelvarelser med mera).
</p></blockquote>
<blockquote><p> Though a vague term, some features that may indicate low fantasy are: downplaying of epic or dramatic aspects, de-emphasising magic, real-world settings, realism, cynical storytelling and dark fantasy. An archetypal example of low fantasy might take place in a quasi-historical setting where the protagonists lack a clear moral initiative, are haunted by dark pasts or character flaws and where conventional fantasy elements (such as magic, elves, or dwarves) are lacking or absent.</p></blockquote>
<p>Jag tyckte att det var ett intressant begrepp, och det var kul att fundera över som analogi till science fiction, även om det inte fungerade som motsats till hård fantasy eftersom hård och mjuk i så fall skulle utgå från helt olika kriterier.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ã…ka</title>
		<link>http://vetsaga.se/a/?p=269&#038;cpage=1#comment-917</link>
		<dc:creator>Ã…ka</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 10:54:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vetsaga.se/a/?p=269#comment-917</guid>
		<description><![CDATA[Ingen aning. Det här med klassifikation är egentligen inte riktigt min grej, jag hittar bara undantag hela tiden. Begreppen bara råkade falla mig in. Du har helt rätt i att hård och mjuk fantasy inte har någon motsats inbyggd. Hård fantasy pratar folk ju redan om, men &quot;mjuk fantasy&quot; som begrepp kommer säkert aldrig att få någon spridning -- kanske för att det helt enkelt redan finns en massa andra beskrivningar. (Det är väl bara i mina associationer som low fantasy låter lätt negativt, och jag använder det helst inte.)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ingen aning. Det här med klassifikation är egentligen inte riktigt min grej, jag hittar bara undantag hela tiden. Begreppen bara råkade falla mig in. Du har helt rätt i att hård och mjuk fantasy inte har någon motsats inbyggd. Hård fantasy pratar folk ju redan om, men &#8221;mjuk fantasy&#8221; som begrepp kommer säkert aldrig att få någon spridning &#8212; kanske för att det helt enkelt redan finns en massa andra beskrivningar. (Det är väl bara i mina associationer som low fantasy låter lätt negativt, och jag använder det helst inte.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
