Kommentarer till Science fiction & den svåra läsningen

Av: empire cls

empire cls — Wed, 24 Jan 2024 15:33:53 +0000

empire cls

Science fiction & den svåra läsningen » Ampersand

Av: seo bristol

seo bristol — Wed, 01 Oct 2014 17:09:40 +0000

seo bristol

Ampersand

Av: Johan J.

Johan J. — Mon, 20 Apr 2009 00:02:51 +0000

Jag har inte läst verket i fråga, men jag tycker ärligt talat att du verkar överreagera ganska kraftigt. Recensenten verkar helt enkelt inte ha tyckt att humorn fungerande/var tankeväckande, vilket är en annan sak än att humor inte kan vara tankeväckande. För att skratt skall skrämma någon måste humorn vara tillräckligt vass. Karen Burnham var uppenbarligen av åsikten att den inte var det.

Av: A.R.Yngve

A.R.Yngve — Fri, 17 Apr 2009 08:16:46 +0000

Hm, tja. SF-fans behöver kanske slappna av lite ibland, inte ta sig själva så förskräckligt allvarligt hela tiden... de får magsår annars. ;-) En SF-läsare reagerade nyligen negativt på att jag i min novellsamling THE FLATTERED PLANET hade fräckheten att *skämta* om science fiction, och uttryckte sig sålunda om mitt barnsliga lättsinne: "That's really where these stories fall down; even when the ideas are intriguing, Yngve tends to take the low road to silliness instead of examining them with any thematic depth." Och jag kontrade: "It is so easy to think of oneself, 'I am reading about a Deep Subject and that makes me a Deep and Important Person.' Readers, unfortunately, tend to confuse their reading matters with their personal identity. I don't know why this happens, but it does." OK, det var retoriskt tillskruvat av mig, men ligger det inte något i det iallafall...?