<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Den internationella fantasyns brister</title>
	<atom:link href="http://vetsaga.se/?feed=rss2&#038;p=14" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vetsaga.se/?p=14</link>
	<description>Om science fiction och fantasy</description>
	<lastBuildDate>Sun, 26 Apr 2015 00:42:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Johan J.</title>
		<link>http://vetsaga.se/?p=14#comment-59</link>
		<dc:creator>Johan J.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 13:43:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vetsaga.se/?p=14#comment-59</guid>
		<description><![CDATA[Jo, det var vÃ¤l ungefÃ¤r det jag fÃ¶rsÃ¶kte sÃ¤ga.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jo, det var vÃ¤l ungefÃ¤r det jag fÃ¶rsÃ¶kte sÃ¤ga.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anonym</title>
		<link>http://vetsaga.se/?p=14#comment-56</link>
		<dc:creator>Anonym</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jan 2007 12:03:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vetsaga.se/?p=14#comment-56</guid>
		<description><![CDATA[LitterÃ¤r tradition Ã¤r inte att flyta med strÃ¶mmen som en dÃ¶d fisk. Det Ã¤r lika mycket nÃ¤r Vance skriver sina bÃ¶cker inspirerad av Ashton Smith och gÃ¶r det pÃ¥ ett bra och nyskapande sÃ¤tt.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LitterÃ¤r tradition Ã¤r inte att flyta med strÃ¶mmen som en dÃ¶d fisk. Det Ã¤r lika mycket nÃ¤r Vance skriver sina bÃ¶cker inspirerad av Ashton Smith och gÃ¶r det pÃ¥ ett bra och nyskapande sÃ¤tt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Johan J.</title>
		<link>http://vetsaga.se/?p=14#comment-39</link>
		<dc:creator>Johan J.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Dec 2006 20:00:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vetsaga.se/?p=14#comment-39</guid>
		<description><![CDATA[Ja, jag menade vÃ¤l inte heller att de helt och hÃ¥llet skulle stÃ¥ utanfÃ¶r den jag heller, egentligen, nÃ¤r jag bad om exempel. Jag Ã¤ger inte och har inte lÃ¤st &lt;i&gt;Samael&lt;/i&gt; sÃ¥ jag kan inte uttala mig om den, men generellt Ã¤r ju det som utmÃ¤rker en nyskapande fÃ¶rfattare inte att den struntar i vad som kommit fÃ¶re, utan vrider och vÃ¤nder pÃ¥ det tills det blir nÃ¥gonting nytt â€“ men det har egentligen inte sÃ¥ mycket med problemet att gÃ¶ra. Skulle det vara utmÃ¤rkande fÃ¶r den svenska fantasyn skulle jag naturligtvis inte klaga. Problemet Ã¤r att den Ã¶vervÃ¤ldigande majoriteten av alla fÃ¶rfattare inte kommer att vara nyskapande till den graden: i Sverige liksom i andra lÃ¤nder Ã¤r de verkligen nyskapande fÃ¶rfattarna i minoritet, och den minoriteten blir i Sverige med fÃ¤rre invÃ¥nare och fÃ¶rfattare dÃ¤rmed en Ã¤n mer fÃ¥hÃ¶vdad skara. Om de var mindre nyskapande inom tvÃ¥ fÃ¤lt som sÃ¥g nÃ¥got mer annorlunda ut sÃ¥ skulle det Ã¥tminstone bli mindre upprepande och nÃ¥gonting &lt;i&gt;annat&lt;/i&gt;, vilket skulle sÃ¥ underlÃ¤tta fÃ¶r dem att inte drunkna i floden anglosaxiska fÃ¶rfattare som gÃ¶r samma sak.

De verkligt duktiga fÃ¶rfattarna stÃ¥r egentligen utanfÃ¶r resonemanget i den ursprungliga texten ovan.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, jag menade vÃ¤l inte heller att de helt och hÃ¥llet skulle stÃ¥ utanfÃ¶r den jag heller, egentligen, nÃ¤r jag bad om exempel. Jag Ã¤ger inte och har inte lÃ¤st <i>Samael</i> sÃ¥ jag kan inte uttala mig om den, men generellt Ã¤r ju det som utmÃ¤rker en nyskapande fÃ¶rfattare inte att den struntar i vad som kommit fÃ¶re, utan vrider och vÃ¤nder pÃ¥ det tills det blir nÃ¥gonting nytt â€“ men det har egentligen inte sÃ¥ mycket med problemet att gÃ¶ra. Skulle det vara utmÃ¤rkande fÃ¶r den svenska fantasyn skulle jag naturligtvis inte klaga. Problemet Ã¤r att den Ã¶vervÃ¤ldigande majoriteten av alla fÃ¶rfattare inte kommer att vara nyskapande till den graden: i Sverige liksom i andra lÃ¤nder Ã¤r de verkligen nyskapande fÃ¶rfattarna i minoritet, och den minoriteten blir i Sverige med fÃ¤rre invÃ¥nare och fÃ¶rfattare dÃ¤rmed en Ã¤n mer fÃ¥hÃ¶vdad skara. Om de var mindre nyskapande inom tvÃ¥ fÃ¤lt som sÃ¥g nÃ¥got mer annorlunda ut sÃ¥ skulle det Ã¥tminstone bli mindre upprepande och nÃ¥gonting <i>annat</i>, vilket skulle sÃ¥ underlÃ¤tta fÃ¶r dem att inte drunkna i floden anglosaxiska fÃ¶rfattare som gÃ¶r samma sak.</p>
<p>De verkligt duktiga fÃ¶rfattarna stÃ¥r egentligen utanfÃ¶r resonemanget i den ursprungliga texten ovan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Robert Andersson</title>
		<link>http://vetsaga.se/?p=14#comment-38</link>
		<dc:creator>Robert Andersson</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Dec 2006 15:21:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vetsaga.se/?p=14#comment-38</guid>
		<description><![CDATA[Om du lÃ¤ser mitt inlÃ¤gg en gÃ¥ng till sÃ¥ ser  du att du nog missat innebÃ¶rden i mina ord. 

Var nÃ¥gonstans har jag pÃ¥stÃ¥tt att fÃ¶rfattare skriver helt utan litterÃ¤r 
tradition? Ingenstans... 

Vad menar jag egentligen? Jo. FÃ¶r en individualist sÃ¥ gÃ¥r det alldeles utmÃ¤rkt att tÃ¤nka sjÃ¤lv utan att luta sig mot inhemska litterÃ¤ra traditioner. Man kan kÃ¤nna till dem, men man behÃ¶ver absolut inte vare sig fÃ¶lja dem eller bry sig om dem. Det Ã¤r inget som hindrar att man struntar fullkomligt i alla konventioner och skapar en helt ny genre. Eller blandar friskt... 

Den redan nÃ¤mnda Samael tycker jag Ã¤r ett rÃ¤tt bra exempel pÃ¥ fÃ¶rfattarens frihet. 
En fÃ¶rfattare Ã¤r egentligen inte bunden till nÃ¥gonting. De som jag tycker (fÃ¶r sin tid) 
var egensinniga och undvek konventionerna 
var bl a Lovecraft, Vance, H.G Wells, Mary Shelley, Poe, Ray Bradbury, etc, etc...
Men jag tror inte heller att Astrid Lindgren behÃ¶vde nÃ¥gon inhemsk fantasytradition fÃ¶r att klara av att skriva Mio min mio, eller att Maria Gripe behÃ¶vde det. Karin Boye eller H.Martinsson behÃ¶vde det inte heller.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Om du lÃ¤ser mitt inlÃ¤gg en gÃ¥ng till sÃ¥ ser  du att du nog missat innebÃ¶rden i mina ord. </p>
<p>Var nÃ¥gonstans har jag pÃ¥stÃ¥tt att fÃ¶rfattare skriver helt utan litterÃ¤r<br />
tradition? Ingenstans&#8230; </p>
<p>Vad menar jag egentligen? Jo. FÃ¶r en individualist sÃ¥ gÃ¥r det alldeles utmÃ¤rkt att tÃ¤nka sjÃ¤lv utan att luta sig mot inhemska litterÃ¤ra traditioner. Man kan kÃ¤nna till dem, men man behÃ¶ver absolut inte vare sig fÃ¶lja dem eller bry sig om dem. Det Ã¤r inget som hindrar att man struntar fullkomligt i alla konventioner och skapar en helt ny genre. Eller blandar friskt&#8230; </p>
<p>Den redan nÃ¤mnda Samael tycker jag Ã¤r ett rÃ¤tt bra exempel pÃ¥ fÃ¶rfattarens frihet.<br />
En fÃ¶rfattare Ã¤r egentligen inte bunden till nÃ¥gonting. De som jag tycker (fÃ¶r sin tid)<br />
var egensinniga och undvek konventionerna<br />
var bl a Lovecraft, Vance, H.G Wells, Mary Shelley, Poe, Ray Bradbury, etc, etc&#8230;<br />
Men jag tror inte heller att Astrid Lindgren behÃ¶vde nÃ¥gon inhemsk fantasytradition fÃ¶r att klara av att skriva Mio min mio, eller att Maria Gripe behÃ¶vde det. Karin Boye eller H.Martinsson behÃ¶vde det inte heller.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Johan J.</title>
		<link>http://vetsaga.se/?p=14#comment-37</link>
		<dc:creator>Johan J.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Dec 2006 23:32:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vetsaga.se/?p=14#comment-37</guid>
		<description><![CDATA[Det finns sÃ¥ mycket man skulle svara pÃ¥ det â€“ vilka Ã¤r fantasyns mest intressanta fÃ¶rfattare som Ã¤r individualister till den grad att de stÃ¥r utanfÃ¶r litterÃ¤r tradition och genresammanhang? Jag Ã¤r uppriktigt intresserad, alltsÃ¥, det Ã¤r inte bara att se som en retorisk frÃ¥ga â€“, men ett vÃ¤ldigt enkelt och tydligt exempel (som dessutom Ã¤r ett av mina favoriter att ta upp i dylika situationer) Ã¤r redan &lt;a href=&quot;http://vetsaga.se/?p=9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;nÃ¤mnt&lt;/a&gt; pÃ¥ Vetsaga: Neil Gaimans anvÃ¤ndande av bland annat Hope Mirrlees &lt;i&gt;Lud-in-the-Mist&lt;/i&gt; och Lord Dunsanys &lt;i&gt;The King of Elfland&#039;s Daughter&lt;/i&gt; i &lt;i&gt;Stardust&lt;/i&gt;. Den sistnÃ¤mnda romanen hade sannolikt aldrig kommit till om Gaiman inte hade lÃ¤st Mirrlees och Dunsany. Betyder det att han inte Ã¤r en intressant fÃ¶rfattare som gÃ¥r sin egen vÃ¤g? Michael Moorcocks &lt;i&gt;Elric&lt;/i&gt; och Poul Andersons &lt;i&gt;The Broken Sword&lt;/i&gt;? Naturligtvis hittar de mest intressanta fÃ¶rfattarna egna stigar istÃ¤llet fÃ¶r att fÃ¶lja de redan upptrampade, men det betyder inte att de saknar kopplingar till andra fÃ¶rfattare.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det finns sÃ¥ mycket man skulle svara pÃ¥ det â€“ vilka Ã¤r fantasyns mest intressanta fÃ¶rfattare som Ã¤r individualister till den grad att de stÃ¥r utanfÃ¶r litterÃ¤r tradition och genresammanhang? Jag Ã¤r uppriktigt intresserad, alltsÃ¥, det Ã¤r inte bara att se som en retorisk frÃ¥ga â€“, men ett vÃ¤ldigt enkelt och tydligt exempel (som dessutom Ã¤r ett av mina favoriter att ta upp i dylika situationer) Ã¤r redan <a href="http://vetsaga.se/?p=9" rel="nofollow">nÃ¤mnt</a> pÃ¥ Vetsaga: Neil Gaimans anvÃ¤ndande av bland annat Hope Mirrlees <i>Lud-in-the-Mist</i> och Lord Dunsanys <i>The King of Elfland&#8217;s Daughter</i> i <i>Stardust</i>. Den sistnÃ¤mnda romanen hade sannolikt aldrig kommit till om Gaiman inte hade lÃ¤st Mirrlees och Dunsany. Betyder det att han inte Ã¤r en intressant fÃ¶rfattare som gÃ¥r sin egen vÃ¤g? Michael Moorcocks <i>Elric</i> och Poul Andersons <i>The Broken Sword</i>? Naturligtvis hittar de mest intressanta fÃ¶rfattarna egna stigar istÃ¤llet fÃ¶r att fÃ¶lja de redan upptrampade, men det betyder inte att de saknar kopplingar till andra fÃ¶rfattare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Robert Andersson</title>
		<link>http://vetsaga.se/?p=14#comment-36</link>
		<dc:creator>Robert Andersson</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Dec 2006 20:23:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vetsaga.se/?p=14#comment-36</guid>
		<description><![CDATA[Det dÃ¤r med traditioner har nog inte  sÃ¥ stor betydelse fÃ¶r skrivkonstern som de som studerar litteraturhistoria tror. 

De mest intressanta fÃ¶rfattarna verkar vara individualister, och dÃ¤rmed inte i nÃ¥got sÃ¤rskilt behov av traditioner och fÃ¤rdiga gÃ¥ngstrÃ¥k att fÃ¶lja.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det dÃ¤r med traditioner har nog inte  sÃ¥ stor betydelse fÃ¶r skrivkonstern som de som studerar litteraturhistoria tror. </p>
<p>De mest intressanta fÃ¶rfattarna verkar vara individualister, och dÃ¤rmed inte i nÃ¥got sÃ¤rskilt behov av traditioner och fÃ¤rdiga gÃ¥ngstrÃ¥k att fÃ¶lja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Johan J.</title>
		<link>http://vetsaga.se/?p=14#comment-35</link>
		<dc:creator>Johan J.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Dec 2006 19:31:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vetsaga.se/?p=14#comment-35</guid>
		<description><![CDATA[PÃ¥ det stora hela ser jag ingen stÃ¶rre anledning att tro att svenska fÃ¶rfattare Ã¤r varken bÃ¤ttre eller sÃ¤mre Ã¤n sina engelsksprÃ¥kiga kollegor fast i mindre skala, men visst finns det annat som spelar in. NÃ¤r vi diskuterar just fantasy tycker jag dock att det talar &lt;i&gt;mot&lt;/i&gt; den svenska litteraturen: vi har ingen stÃ¶rre fantastisk tradition. Visst har Selma LagerlÃ¶f, Harry Martinson, Arne Sand, et cetera lÃ¤mnat realismens ramar, och vi har haft fantastiska svensksprÃ¥kiga fÃ¶rfattare som Tove Jansson, men vi har knappast haft en livaktig svensk &lt;i&gt;fantasygenre&lt;/i&gt;. Det mÃ¤rks fortfarande. MissfÃ¶rstÃ¥ mig inte: jag kÃ¤mpar fÃ¶r att uppmÃ¤rksamma svensk fantasy och jag tror pÃ¥ en framtida svensk fantasy. Jag har ingen som helst Ã¶nskan att fÃ¶rsÃ¶ka trycka ned den och kalla den vÃ¤rdelÃ¶s. Jag vill bara ha sÃ¥ goda fÃ¶rutsÃ¤ttningar fÃ¶r att lÃ¤sa bra svensk fantasy som mÃ¶jligt.

FÃ¶rutom nÃ¤mnde Neil Gaiman? Charles de Lint, China MiÃ©ville, Jeff Noon, Susanna Clarke (fÃ¶rvisso lÃ¥ng och nog en aning pretentiÃ¶s ocksÃ¥, men jag &lt;i&gt;tycker om&lt;/i&gt; hennes pretentioner) och Steph Swainston, fÃ¶r att nÃ¤mna nÃ¥gra. Andra skulle sÃ¤kert vilja ta upp Jeff VanderMeer, Guy Gavriel Kay, Hal Duncan, Ellen Kushner, Gene Wolfe och Lois McMaster Bujold, eller namn som Justina Robson och Ted Chiang om vi skall gÃ¥ in pÃ¥ sf. Listor som jag personligen tycker kan fyllas pÃ¥ ett tag till. Det kanske inte Ã¤r mÃ¥nga dÃ¤r som Ã¶vertrÃ¤ffar Ursula Le Guin, Jack Vance eller Philip K. Dick â€“ Isaac Asimov tycker jag Ã¶vertrÃ¤ffas av i princip varje fÃ¶rfattare som nÃ¤mnts pÃ¥ Vetsaga hittills, men jag har svÃ¥rt fÃ¶r Asimov â€“, men kommer i nÃ¤rheten? Jo, absolut.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PÃ¥ det stora hela ser jag ingen stÃ¶rre anledning att tro att svenska fÃ¶rfattare Ã¤r varken bÃ¤ttre eller sÃ¤mre Ã¤n sina engelsksprÃ¥kiga kollegor fast i mindre skala, men visst finns det annat som spelar in. NÃ¤r vi diskuterar just fantasy tycker jag dock att det talar <i>mot</i> den svenska litteraturen: vi har ingen stÃ¶rre fantastisk tradition. Visst har Selma LagerlÃ¶f, Harry Martinson, Arne Sand, et cetera lÃ¤mnat realismens ramar, och vi har haft fantastiska svensksprÃ¥kiga fÃ¶rfattare som Tove Jansson, men vi har knappast haft en livaktig svensk <i>fantasygenre</i>. Det mÃ¤rks fortfarande. MissfÃ¶rstÃ¥ mig inte: jag kÃ¤mpar fÃ¶r att uppmÃ¤rksamma svensk fantasy och jag tror pÃ¥ en framtida svensk fantasy. Jag har ingen som helst Ã¶nskan att fÃ¶rsÃ¶ka trycka ned den och kalla den vÃ¤rdelÃ¶s. Jag vill bara ha sÃ¥ goda fÃ¶rutsÃ¤ttningar fÃ¶r att lÃ¤sa bra svensk fantasy som mÃ¶jligt.</p>
<p>FÃ¶rutom nÃ¤mnde Neil Gaiman? Charles de Lint, China MiÃ©ville, Jeff Noon, Susanna Clarke (fÃ¶rvisso lÃ¥ng och nog en aning pretentiÃ¶s ocksÃ¥, men jag <i>tycker om</i> hennes pretentioner) och Steph Swainston, fÃ¶r att nÃ¤mna nÃ¥gra. Andra skulle sÃ¤kert vilja ta upp Jeff VanderMeer, Guy Gavriel Kay, Hal Duncan, Ellen Kushner, Gene Wolfe och Lois McMaster Bujold, eller namn som Justina Robson och Ted Chiang om vi skall gÃ¥ in pÃ¥ sf. Listor som jag personligen tycker kan fyllas pÃ¥ ett tag till. Det kanske inte Ã¤r mÃ¥nga dÃ¤r som Ã¶vertrÃ¤ffar Ursula Le Guin, Jack Vance eller Philip K. Dick â€“ Isaac Asimov tycker jag Ã¶vertrÃ¤ffas av i princip varje fÃ¶rfattare som nÃ¤mnts pÃ¥ Vetsaga hittills, men jag har svÃ¥rt fÃ¶r Asimov â€“, men kommer i nÃ¤rheten? Jo, absolut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Cecilia W</title>
		<link>http://vetsaga.se/?p=14#comment-32</link>
		<dc:creator>Cecilia W</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Dec 2006 12:03:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vetsaga.se/?p=14#comment-32</guid>
		<description><![CDATA[Antagandet att kvaliteten pÃ¥ litteratur eller annan konst stÃ¥r i direkt proportionalitet till sprÃ¥komrÃ¥dets folkmÃ¤ngd Ã¤r fÃ¶renklat, anser jag. Det Ã¤r mycket annat som spelar in. Vad Ã¤r det egentligen som Ã¤r sÃ¥ bra frÃ¥n dagens engelska sprÃ¥kvÃ¤rld? FÃ¶rutom att man dÃ¤r Ã¤r mÃ¤stare pÃ¥ marknadsfÃ¶ring? Jag har provat mÃ¥nga nya fÃ¶rfattare, hoppas stÃ¤ndigt hitta nÃ¥gon jag tycker om, och ingen kommer, enligt min smak, i nÃ¤rheten av exempelvis Ursula LeGuin, Isaac Asimov, Jack Vance eller Philip K. Dick. Eller, fÃ¶r den delen, Bertil MÃ¥rtensson eller Peter Nilson. Oftast Ã¤r de moderna sf/fantasy-bÃ¶ckerna ohyggligt lÃ¥nga och ohyggligt pretentiÃ¶sa. Den enda nyare bok, och den Ã¤r inte sÃ¤rskilt ny, som fÃ¥tt mig att gÃ¶ra vÃ¥gen Ã¤r Neil Gaimans &quot;Neverwhere&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antagandet att kvaliteten pÃ¥ litteratur eller annan konst stÃ¥r i direkt proportionalitet till sprÃ¥komrÃ¥dets folkmÃ¤ngd Ã¤r fÃ¶renklat, anser jag. Det Ã¤r mycket annat som spelar in. Vad Ã¤r det egentligen som Ã¤r sÃ¥ bra frÃ¥n dagens engelska sprÃ¥kvÃ¤rld? FÃ¶rutom att man dÃ¤r Ã¤r mÃ¤stare pÃ¥ marknadsfÃ¶ring? Jag har provat mÃ¥nga nya fÃ¶rfattare, hoppas stÃ¤ndigt hitta nÃ¥gon jag tycker om, och ingen kommer, enligt min smak, i nÃ¤rheten av exempelvis Ursula LeGuin, Isaac Asimov, Jack Vance eller Philip K. Dick. Eller, fÃ¶r den delen, Bertil MÃ¥rtensson eller Peter Nilson. Oftast Ã¤r de moderna sf/fantasy-bÃ¶ckerna ohyggligt lÃ¥nga och ohyggligt pretentiÃ¶sa. Den enda nyare bok, och den Ã¤r inte sÃ¤rskilt ny, som fÃ¥tt mig att gÃ¶ra vÃ¥gen Ã¤r Neil Gaimans &#8221;Neverwhere&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ã…ka</title>
		<link>http://vetsaga.se/?p=14#comment-27</link>
		<dc:creator>Ã…ka</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 09:11:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vetsaga.se/?p=14#comment-27</guid>
		<description><![CDATA[Ett problem med svensk fantasy (och andra saker fÃ¶r den delen) Ã¤r fÃ¶rstÃ¥s att vi har tillgÃ¥ng till hela spektret, och att volymen inte Ã¤r sÃ¥ stor helt enkelt fÃ¶r att vi Ã¤r sÃ¥ fÃ¥ som lÃ¤ser och skriver svenska jÃ¤mfÃ¶rt med engelska. FrÃ¥n den engelsksprÃ¥kiga vÃ¤rlden har vi tillgÃ¥ng till det bÃ¤sta av en mycket stor volym text, medan det vi ser hemmavid ser blekt ut bara fÃ¶r att vi inte har det urvalet.

Fast det vore kul att ha tillgÃ¥ng till lite mer av vad som skrivs i andra sprÃ¥komrÃ¥den ocksÃ¥, tycker jag.

FÃ¶r att komma till det dÃ¤r med marknadsfÃ¶ringskategorier tycker jag att det finns en stark poÃ¤ng med att inte vara fÃ¶r snÃ¤v i sin avgrÃ¤nsning. Om bara det som uppfyller vissa tydliga kriterier fÃ¥r vara med Ã¤r genren redan dÃ¶d.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ett problem med svensk fantasy (och andra saker fÃ¶r den delen) Ã¤r fÃ¶rstÃ¥s att vi har tillgÃ¥ng till hela spektret, och att volymen inte Ã¤r sÃ¥ stor helt enkelt fÃ¶r att vi Ã¤r sÃ¥ fÃ¥ som lÃ¤ser och skriver svenska jÃ¤mfÃ¶rt med engelska. FrÃ¥n den engelsksprÃ¥kiga vÃ¤rlden har vi tillgÃ¥ng till det bÃ¤sta av en mycket stor volym text, medan det vi ser hemmavid ser blekt ut bara fÃ¶r att vi inte har det urvalet.</p>
<p>Fast det vore kul att ha tillgÃ¥ng till lite mer av vad som skrivs i andra sprÃ¥komrÃ¥den ocksÃ¥, tycker jag.</p>
<p>FÃ¶r att komma till det dÃ¤r med marknadsfÃ¶ringskategorier tycker jag att det finns en stark poÃ¤ng med att inte vara fÃ¶r snÃ¤v i sin avgrÃ¤nsning. Om bara det som uppfyller vissa tydliga kriterier fÃ¥r vara med Ã¤r genren redan dÃ¶d.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: A.R.Yngve</title>
		<link>http://vetsaga.se/?p=14#comment-26</link>
		<dc:creator>A.R.Yngve</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 09:11:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vetsaga.se/?p=14#comment-26</guid>
		<description><![CDATA[Har sagt det fÃ¶rr och sÃ¤ger det igen: Fantasy-genren MÃ…STE ta sig ut ur Tolkiens lÃ¥nga skugga.

Ett exempel pÃ¥ hur det kan gÃ¶ras: Jorun ModÃ©ns ungdomsroman SAMAEL (2006).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Har sagt det fÃ¶rr och sÃ¤ger det igen: Fantasy-genren MÃ…STE ta sig ut ur Tolkiens lÃ¥nga skugga.</p>
<p>Ett exempel pÃ¥ hur det kan gÃ¶ras: Jorun ModÃ©ns ungdomsroman SAMAEL (2006).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
